Esto era lo que repetía Julio Anguita, una y otra vez, cuando intentaba explicar a los tertulianos de entonces la razón de su oposición a pactar con el PSOE, en los tiempos en los que él lideraba la coalición Izquierda Unida, y no era visto como un sabio en política, ni respetado por todos, o por muchos de los hipócritas que ahora le alaban e incluso le añoran.
Por aquellos tiempos Julio Anguita era tan criticado como lo es ahora Podemos y su líder Pablo Iglesias. Él estaba desfasado cuando decía que el Tratado de Maastricht perjudicaría gravemente a España, y que el concepto de Unión Europea que se estaba imponiendo por consejo directo de los tecnócratas del neo liberalismo suponía el sometimiento de los ciudadanos a los intereses de los poderosos. Lo llamaban anti europeo, y lo acusaban de de ir en contra de los tiempos, tiempos que luego le dieron la razón.
Pero Julio Anguita dejó de ser cabeza visible, y dejó de ser un problema para muchos de ellos, por eso ahora le quieren tan bien.
Actualmente tienen un nuevo problema que se llama Podemos. Podemos no va a realizar políticas distintas de las que propone IU. No es que IU esté reclamando derechos de autor como han dicho por algún canal de televisión, es que en Podemos hay mucha gente que antes estaba en IU, o inclusive en el PSOE, en el sector socialdemócrata de dicho partido. Muchos activistas sociales que defienden esas mismas ideas, las de la defensa de los derechos sociales y laborales, la ecología, las libertades y especialmente el sistema público, entre muchas otras cosas.
No hay que ser un experto en política para entender que los partidos comunistas y socialistas europeos rechazaron el modelo económico marxista ortodoxo hace años.
Desde los años 50 y 60 en adelante en Europa los partidos denominados comunistas y socialistas han defendido políticas sociales y económicas basadas en la redistribución de la riqueza y la defensa de los derechos sociales y laborales, en mayor o menor grado, pero siempre dentro de los cánones de la social democracia.
Decir que Pablo Iglesias ha engañado a la gente por que ha explicado que la propuesta económica de Juan Torres y Vincen Navarro sería defendida por cualquier social demócrata europeo, denota un importante desconocimiento de las ideologías políticas o un gran deseo de manipulación.
Es obvio que si Podemos o IU ganasen las elecciones no se produciría una conversión de nuestro modelo económico hacia una economía planificada comunista, sino una regulación de los derechos sociales y laborales para proteger a los ciudadanos, o el sistema público, o la naturaleza.
Desde las formaciones de izquierdas solo se propone establecer normas que nos protejan de los tiburones financieros.
Ahora bien, ¿por qué lanzan sus bombas a Podemos y no a IU?
Como he dicho antes IU ha dejado de ser un problema para los tiburones hace tiempo, algo que está relacionado con la importante desconexión que ha tenido con la ciudadanía y que solo a ellos les corresponde analizar. Los tiburones nunca han creído que IU ganará unas elecciones.
Muchas personas hemos votado las últimas legislaturas tapándonos la nariz y sabiendo que nuestros votos a IU acabarían sirviendo de colchón y justificación al PSOE, que ha usado esos pactos para disfrazarse de formación de izquierdas mientras sus líderes históricos, como por ejemplo el colombiano Felipe González Márquez, defendían el establecimiento de políticas neoliberales y explotadoras, y sirven de aliados a las trasnacionales para frenar el desarrollo de los países latinoamericanos. No se si ha sido ese el único problema o hay más, pero lo cierto es que IU no conecta con la ciudadanía llana desde hace mucho tiempo antes que Podemos apareciera.
Sin embargo, Podemos si es un problema, y no porque sea más radical o hará cosas más radicales que IU, sino por el hecho de que Podemos si tiene posibilidades de gobernar. Podemos si ha conectado con el electorado dormido al que nadie era capaz de movilizar, y ha recogido a los desengañados de otras formaciones, pues al ser una formación nueva y en construcción aún no está viciada y tiene la oportunidad de cambiar el modo de hacer política desde dentro, desde la propia formación. Este hecho es ilusionante y nos tiene a unos cuantos trabajando por ello, y empujando para que no se vicie.
¿Podría viciarse? Todo puede ser, pero de momento lucharemos para que no sea.
Muy en el fondo Podemos es un gran desconocido y eso da miedo a los tiburones, no saben como combatirle. De momento están usando las armas tradicionales, deformar la imagen o manipularla.
Usar los dogmas de la ideología que ahora tratamos de desdogmatizar.
Y en todo esto usan "el programa" que presuntamente no tenemos como arma arrojadiza, en un país donde el programa no ha sido la base de ningún partido y donde nadie absolutamente presta atención a los programas.
Los programas son líneas de trabajo que habrán de llevarse a cabo cuando el pueblo se decida a cambiar las formas de hacer las cosas. ¿Se puede organizar el fisco de otra forma? ¿Se puede hacer que las grandes fortunas tributen a más del 25% o lo que corresponda? ¿Se puede perseguir el fraude? ¿Se pueden regular los salarios de los altos cargos? ¿Quién dice que eso es imposible? ¿Se puede hacer una auditoría de la deuda y recalcular los pagos en función de ésta? Pues sí se puede, ¿quien dice que no?
La voluntad de mejorar las cosas tiene que estar en todos y desde el año 2011 algo comenzó a moverse, y ese algo cuajará próximamente.
viernes, 12 de diciembre de 2014
martes, 7 de octubre de 2014
Scalibur y el Ébola. Ana Mato y Mariano Rajoy, dimisión.
Cuando este verano saltó la noticia sobre la decisión tomada por el Ministerio de Sanidad de trasladar a tres religiosos infectados por ébola a España, muchos científicos alertaron de la inconveniencia de hacer esto, debido a varios motivos; el primero que este nuevo brote tenía características distintas y no se sabía de la efectividad de la vacuna, el segundo que en España no existen hospitales especializados en de este tipo y el tercero, el peligro de introducir un virus especialmente peligroso y virulento.
virología
Los enfermos fallecieron en España, y ahora nos enteramos que una enfermera del Hospital Carlos III es la primera infectada dentro de España, es decir, en el hospital. La ministra ha anunciado una investigación de lo que era "Crónica de una muerte anunciada", pues los propios trabajadores del hospital ya denunciaron en su momento que el protocolo de seguridad establecido estaba muy lejos de ser seguro.
Ayer con una foto filtrada nos mostraban como se delimitaba la zona de exclusión o protección... con sábanas y unas cuerdas, así como nos enterábamos que los trajes usados por el personal, como la enfermera contagiada no eran los adecuados. Para colmo, España había presentado a Europa un dossier con su protocolo de seguridad de traslados de enfermos de Ébola para servir de modelo...¿sin comentarios!
Denuncian que la enfermera fue atendida previamente en el hospital de Alcorcón sin medidas de seguridad, antes de ser trasladada. Acaban de decir que ingresan a otra enfermera.
Como todos sabíamos, traer a tres enfermos en estado terminal ha servido para poner en peligro a toda una población.
Poniendo la guinda a esta sucesión de despropósitos y estupidez, ahora la Comunidad de Madrid quiere sacrificar a Scalibur, el perro de la enfermera, sin ni siquiera haberle hecho las pruebas para saber si está enfermo.
Scalibur va a ser asesinado por los culpables de que el ébola haya entrado en España, los médicos dicen que esta medida no es necesaria pues el perro solo tendría que ser puesto en cuarentena.
Ya sabíamos que nuestros gobernantes son una pandilla de corruptos, y de lamentables administradores, pero esto es muy grave. Esperamos que alguien dimita.
Los enfermos fallecieron en España, y ahora nos enteramos que una enfermera del Hospital Carlos III es la primera infectada dentro de España, es decir, en el hospital. La ministra ha anunciado una investigación de lo que era "Crónica de una muerte anunciada", pues los propios trabajadores del hospital ya denunciaron en su momento que el protocolo de seguridad establecido estaba muy lejos de ser seguro.
Ayer con una foto filtrada nos mostraban como se delimitaba la zona de exclusión o protección... con sábanas y unas cuerdas, así como nos enterábamos que los trajes usados por el personal, como la enfermera contagiada no eran los adecuados. Para colmo, España había presentado a Europa un dossier con su protocolo de seguridad de traslados de enfermos de Ébola para servir de modelo...¿sin comentarios!
Denuncian que la enfermera fue atendida previamente en el hospital de Alcorcón sin medidas de seguridad, antes de ser trasladada. Acaban de decir que ingresan a otra enfermera.
Como todos sabíamos, traer a tres enfermos en estado terminal ha servido para poner en peligro a toda una población.
Poniendo la guinda a esta sucesión de despropósitos y estupidez, ahora la Comunidad de Madrid quiere sacrificar a Scalibur, el perro de la enfermera, sin ni siquiera haberle hecho las pruebas para saber si está enfermo.
Scalibur va a ser asesinado por los culpables de que el ébola haya entrado en España, los médicos dicen que esta medida no es necesaria pues el perro solo tendría que ser puesto en cuarentena.
Ya sabíamos que nuestros gobernantes son una pandilla de corruptos, y de lamentables administradores, pero esto es muy grave. Esperamos que alguien dimita.
lunes, 6 de octubre de 2014
Mónica Oriol y la cualificación de los trabajadores.
Mónica Oriol es la Presidenta del Círculo de Empresarios, y según leo, presidenta de Seguriber y Consejera de Indra. Ambas reciben dinero público por contratos con la administración.
Ha sido noticia por unas declaraciones sobre los trabajadores y trabajadoras de este país. En concreto, sobre los jóvenes y las mujeres menores de 25 y mayores de 45, que son las que ella contrataría por no tener riesgo de embarazo.
A la empresaria le preocupan cosas como; que las mujeres se den de baja por embarazo, que los trabajadores estén poco cualificados, o que los jóvenes no estén lo suficientemente preparados.
Así mismo, considera una fatalidad que el Estado dé prestaciones y ayudas a gente que, según ella, no vale para nada.
Comencemos por las mujeres y la fertilidad. Ella prefiere la contratación de mujeres menores de 25 y mayores de 45, porque así "se libra de los embarazos". Es a partir de los 30 años cuando las mujeres comienzan a ser menos fértiles, por ello, la variación de la edad maternal en una media de 31 o 32 años debido al modo de vida actual, la emancipación de las mujeres, la falta de políticas que faciliten a las mujeres desarrollar sus carreras profesionales a la par que ser madres, a supuesto un descenso muy importante en el número de embarazos. Así mismo, ha habido un descenso del número de mujeres en edad fértil. Escribo esto para "tranquilizar" a la señora Oriol, que está claro no debe ser "pro vida". Yo estoy a favor del derecho a la interrupción del embarazo o aborto, así como, del derecho de las mujeres a ser madres y trabajar. El descenso de nacimientos incide directamente en el crecimiento, del cual tenemos saldo negativo. Estos últimos años ha sido la población inmigrante la que ha suplido esa carencia, pero vivimos en un país que, demograficamente, se caracteriza por ser viejo, con los problemas que ello conlleva, y que un Estado responsable debe solucionar. Afortunadamente Mónica Oriol no se dedica a la política, pero junto a otros empresarios forma parte de ese lobby que está, fundamentalmente, centrado en convertir a los trabajadores de este país en mano de obra esclava y llevárselo todo, a dos manos... "lo mío pa' mi saco".
En un país desarrollado, democrático y avanzado las mujeres pueden ser madres y desarrollar sus carreras profesionales porque el Estado se encarga de garantizar la asistencia de los nacidos, facilita a las madres que desempeñen su labor de madres mediante prestaciones y permisos, e incluso a los padres. Pero Mónica Oriol está en contra de las prestaciones, la solución para ella es "o no contratar mujeres" o "que las mujeres renuncien a ser madres"
El saldo demográfico negativo supone un problema al crecimiento económico ya que un país con población envejecida cuenta con un número muy limitado de mano de obra de activa, es decir, de "recursos humanos" para sostener la economía.
Claro, que a gente como esta señora, eso le importa bien poco, en un mundo globalizado en el que las transnacionales no tienen problemas en mudarse de país en la búsqueda de mano de obra. Hay que recordar a los empresarios de este país que los monopolios de las transnacionales son mucho más dañinos para la iniciativa privada nacional que cualquier política social destinada a proteger a los trabajadores. Lo que debiera preocupar a los empresarios españoles, más que los salarios de "pena" que nos pagan a los trabajadores, o las prestaciones, o las bajas por embarazo, es la venta de nuestro recursos a empresas multinacionales cuyos propietarios son ese 1% que controla la economía mundial, así como los monopolios que ejercen sobre el mercado y que impide el desarrollo de un comercio libre real. No hay nadie que defienda menos la propiedad que un capitalista, porque lo que defiende el capitalismo es la concentración de la propiedad, concentración a partir de las propiedades ajenas; vivienda, trabajo, empresas, vidas...
Pasamos a hablar de cualificación profesional y jóvenes, así como de precariedad. Dice la señora que los jóvenes y los no tan jóvenes no estamos nada preparados, que no sabemos inglés. La formación en este país se está convirtiendo en un lujo al alcance, cada vez, de menos personas. La disminución de las matrículas universitarias es la prueba de ello. Eso va a generar un déficit de trabajadores cualificados en el futuro que será una losa sobre el desarrollo, y bueno, ¿no hablemos de científicos y técnicos!
Para saber esto solo hay que observar el impacto de las políticas de desregulación y liberalización que se han llevado a cabo en Latino América, que han dejado a estos países descapitalizados desde el punto de vista técnico y científico.
Durante una entrevista que realizaron a Pablo Iglesias en la televisión, se veía que los tertulianos estaban muy interesados en los vínculos entre Podemos y "el Chavismo".
Deberían preocuparse más de otros vínculos que existen entre Venezuela, Ecuador, o Bolivia y España, que nada tienen que ver con "el Chavismo".
El vínculo del subdesarrollo y la pobreza. España no es un país pobre, y aunque Rafael Correa, Presidente de Ecuador, dijo a Pablo Iglesias que Ecuador si lo era, lo que estos países son en realidad, más que pobres, son países empobrecidos. Empobrecidos por la acción conjunta de políticos y monopolios. Países que durante siglos y décadas han servido de "granero" a las empresas multinacionales.
Deberían todos los españoles leerse en libro del gran Eduardo Galeano, Las venas abiertas de América Latina, para mirarnos al espejo del futuro, si no frenamos esto. Países sobre los que se aplicaron las mismas recetas que ahora nos recomiendan los mismos "doctores". Al igual que generan enfermedades para vendernos las vacunas, generan pobreza para "prestarnos dinero", cuya devolución será las cadena de nuestra esclavitud.
Así funciona el capitalismo.
Y vuelvo a la cualificación para no desviarme. La cualificación se realiza a través de un sistema educativo accesible para todos, que permita a todos tener las mismas oportunidades de formarse. Esto es lo que diferencia a los países más avanzados del resto. Países donde el Estado garantiza una educación pública accesible y gratuita en todos los niveles, pero en España la estamos privatizando. Además de ello, un sistema de trabajo que permita la formación laboral y la cualificación del trabajador mediante la estabilidad. Y unos empresarios que generen riqueza y trabajo, y no que se dediquen a chupar del bote de la administración pública, a través de las concesiones de sus amigos "los políticos".
Lo que ahora se lleva son los contratos basura. Un camarero puede estar trabajando de camarero un mes, y al mes siguiente quedarse en el paro. Es ese sistema precario, precisamente, el que provoca la desaparición de los profesionales cualificados, pues el trabajador no tiene tiempo de cualificarse trabajando, que es la única forma por la que un trabajador se cualifica. Los trabajadores baratos dejan de ser profesionales para convertirse en mano de obra poco cualificada, que es lo que están fomentando estas multinacionales, cuyos cuadros técnicos suelen ser gente de sus países.
¿Quieren trabajadores cualificados?, pues permitan que un trabajador se estabilice y cree vínculos con la empresa, así lo tendrán.
Pero aquí los empresarios como la señora Mónica Oriol solo piensan en gastar lo menos posible en recursos humanos en particular, y en casi nada, en general, por eso no invierten en economía productiva y se dedican a pagar sobresueldos a políticos a cambio de concesiones públicas.
Ha sido noticia por unas declaraciones sobre los trabajadores y trabajadoras de este país. En concreto, sobre los jóvenes y las mujeres menores de 25 y mayores de 45, que son las que ella contrataría por no tener riesgo de embarazo.
A la empresaria le preocupan cosas como; que las mujeres se den de baja por embarazo, que los trabajadores estén poco cualificados, o que los jóvenes no estén lo suficientemente preparados.
Así mismo, considera una fatalidad que el Estado dé prestaciones y ayudas a gente que, según ella, no vale para nada.
Comencemos por las mujeres y la fertilidad. Ella prefiere la contratación de mujeres menores de 25 y mayores de 45, porque así "se libra de los embarazos". Es a partir de los 30 años cuando las mujeres comienzan a ser menos fértiles, por ello, la variación de la edad maternal en una media de 31 o 32 años debido al modo de vida actual, la emancipación de las mujeres, la falta de políticas que faciliten a las mujeres desarrollar sus carreras profesionales a la par que ser madres, a supuesto un descenso muy importante en el número de embarazos. Así mismo, ha habido un descenso del número de mujeres en edad fértil. Escribo esto para "tranquilizar" a la señora Oriol, que está claro no debe ser "pro vida". Yo estoy a favor del derecho a la interrupción del embarazo o aborto, así como, del derecho de las mujeres a ser madres y trabajar. El descenso de nacimientos incide directamente en el crecimiento, del cual tenemos saldo negativo. Estos últimos años ha sido la población inmigrante la que ha suplido esa carencia, pero vivimos en un país que, demograficamente, se caracteriza por ser viejo, con los problemas que ello conlleva, y que un Estado responsable debe solucionar. Afortunadamente Mónica Oriol no se dedica a la política, pero junto a otros empresarios forma parte de ese lobby que está, fundamentalmente, centrado en convertir a los trabajadores de este país en mano de obra esclava y llevárselo todo, a dos manos... "lo mío pa' mi saco".
En un país desarrollado, democrático y avanzado las mujeres pueden ser madres y desarrollar sus carreras profesionales porque el Estado se encarga de garantizar la asistencia de los nacidos, facilita a las madres que desempeñen su labor de madres mediante prestaciones y permisos, e incluso a los padres. Pero Mónica Oriol está en contra de las prestaciones, la solución para ella es "o no contratar mujeres" o "que las mujeres renuncien a ser madres"
El saldo demográfico negativo supone un problema al crecimiento económico ya que un país con población envejecida cuenta con un número muy limitado de mano de obra de activa, es decir, de "recursos humanos" para sostener la economía.
Claro, que a gente como esta señora, eso le importa bien poco, en un mundo globalizado en el que las transnacionales no tienen problemas en mudarse de país en la búsqueda de mano de obra. Hay que recordar a los empresarios de este país que los monopolios de las transnacionales son mucho más dañinos para la iniciativa privada nacional que cualquier política social destinada a proteger a los trabajadores. Lo que debiera preocupar a los empresarios españoles, más que los salarios de "pena" que nos pagan a los trabajadores, o las prestaciones, o las bajas por embarazo, es la venta de nuestro recursos a empresas multinacionales cuyos propietarios son ese 1% que controla la economía mundial, así como los monopolios que ejercen sobre el mercado y que impide el desarrollo de un comercio libre real. No hay nadie que defienda menos la propiedad que un capitalista, porque lo que defiende el capitalismo es la concentración de la propiedad, concentración a partir de las propiedades ajenas; vivienda, trabajo, empresas, vidas...
Pasamos a hablar de cualificación profesional y jóvenes, así como de precariedad. Dice la señora que los jóvenes y los no tan jóvenes no estamos nada preparados, que no sabemos inglés. La formación en este país se está convirtiendo en un lujo al alcance, cada vez, de menos personas. La disminución de las matrículas universitarias es la prueba de ello. Eso va a generar un déficit de trabajadores cualificados en el futuro que será una losa sobre el desarrollo, y bueno, ¿no hablemos de científicos y técnicos!
Para saber esto solo hay que observar el impacto de las políticas de desregulación y liberalización que se han llevado a cabo en Latino América, que han dejado a estos países descapitalizados desde el punto de vista técnico y científico.
Durante una entrevista que realizaron a Pablo Iglesias en la televisión, se veía que los tertulianos estaban muy interesados en los vínculos entre Podemos y "el Chavismo".
Deberían preocuparse más de otros vínculos que existen entre Venezuela, Ecuador, o Bolivia y España, que nada tienen que ver con "el Chavismo".
El vínculo del subdesarrollo y la pobreza. España no es un país pobre, y aunque Rafael Correa, Presidente de Ecuador, dijo a Pablo Iglesias que Ecuador si lo era, lo que estos países son en realidad, más que pobres, son países empobrecidos. Empobrecidos por la acción conjunta de políticos y monopolios. Países que durante siglos y décadas han servido de "granero" a las empresas multinacionales.
Deberían todos los españoles leerse en libro del gran Eduardo Galeano, Las venas abiertas de América Latina, para mirarnos al espejo del futuro, si no frenamos esto. Países sobre los que se aplicaron las mismas recetas que ahora nos recomiendan los mismos "doctores". Al igual que generan enfermedades para vendernos las vacunas, generan pobreza para "prestarnos dinero", cuya devolución será las cadena de nuestra esclavitud.
Así funciona el capitalismo.
Y vuelvo a la cualificación para no desviarme. La cualificación se realiza a través de un sistema educativo accesible para todos, que permita a todos tener las mismas oportunidades de formarse. Esto es lo que diferencia a los países más avanzados del resto. Países donde el Estado garantiza una educación pública accesible y gratuita en todos los niveles, pero en España la estamos privatizando. Además de ello, un sistema de trabajo que permita la formación laboral y la cualificación del trabajador mediante la estabilidad. Y unos empresarios que generen riqueza y trabajo, y no que se dediquen a chupar del bote de la administración pública, a través de las concesiones de sus amigos "los políticos".
Lo que ahora se lleva son los contratos basura. Un camarero puede estar trabajando de camarero un mes, y al mes siguiente quedarse en el paro. Es ese sistema precario, precisamente, el que provoca la desaparición de los profesionales cualificados, pues el trabajador no tiene tiempo de cualificarse trabajando, que es la única forma por la que un trabajador se cualifica. Los trabajadores baratos dejan de ser profesionales para convertirse en mano de obra poco cualificada, que es lo que están fomentando estas multinacionales, cuyos cuadros técnicos suelen ser gente de sus países.
¿Quieren trabajadores cualificados?, pues permitan que un trabajador se estabilice y cree vínculos con la empresa, así lo tendrán.
Pero aquí los empresarios como la señora Mónica Oriol solo piensan en gastar lo menos posible en recursos humanos en particular, y en casi nada, en general, por eso no invierten en economía productiva y se dedican a pagar sobresueldos a políticos a cambio de concesiones públicas.
miércoles, 24 de septiembre de 2014
El adiós de Gallardón y El Padrino.
Ayer escuchaba decir a Miguel Ángel Revilla, ex presidente de Cantabria, que las tramas de corrupción vinculadas a los partidos principales de éste país, PP y PSOE, son propias de "El Padrino".
Eso mismo había pensado yo poco antes, cuando escuchaba aquello del titular del diario El Mundo sobre la presunta oferta que Rajoy habría hecho a Bárcenas, ofreciendo "la cabeza" de Gallardón a cambio de su silencio.
Parece que algunas personas están de acuerdo en que la postura de Rajoy en esto de la "Ley para la regulación del aborto" ha sido una trampa tendida por Rajoy a Gallardón.
Mi opinión personal es que la reforma de la ley para el aborto que hiciera el PSOE respondía a una directriz europea, pues leyes similares han sido aprobadas en distintos países. La globalización a veces perjudica y a veces beneficia.
La cuestión es que las políticas que se aplican en nuestros países vienen diseñadas, es decir, enmarcadas en leyes globales. Una regulación como la propuesta suponía contravenir por completo estas directrices. El gobierno del PP lo sabría cuando hizo a su electorado opusino esa promesa de "defender al no nacido", mientras recortan las ayudas y las inversiones en sanidad y educación, o dependencia, tan necesarias para los nacidos.
Dirigentes del PP y el PSOE acusan de populistas a aquellos que proponen cosas como; hacer una auditoría de la deuda para delimitar la deuda odiosa y recalcular la deuda pública, realizar una reforma fiscal que permita que aquellos que poseen las mayores fortunas tributen a hacienda de acuerdo a sus riquezas, y no sean los trabajadores y pequeños o medianos empresarios los que sostengan el fisco sobre sus espaldas, elaborar leyes que delimiten la acción de los políticos para evitar que sean corruptos, elaborar una nueva ley electoral que sea más democrática, y algunas otras medidas que no son de bolcheviques, sino propias de un país que pretenda no ser "Monarquía Banarera", pues nosotros no somos República.
Pedro Sanchez dijo en una entrevista que le preocupa que España se convierta en Venezuela, sin embargo, yo le diría que España ya es Venezuela, pero no la actual Venezuela cuyo gobierno implementa reformas destinadas a curar a ese país de los daños causados por la aplicación de las políticas neoliberales. Sino la Venezuela anterior, la que estaba enferma y siendo lentamente envenenada.
Cierto es que en Venezuela hay pobreza, así como en muchos otros países dependientes, y cierto es que nosotros estamos enfermando a causa de que estos dos partidos (PPSOE) han fomentado y aplicado y siguen aplicando las recetas del FMI y del BCE que son recetas de veneno.
Vuelvo al tema del populismo porque ellos dicen que si no proponen estas cosas antes mencionadas es porque no pueden ser aplicadas, porque las directivas lo impiden.
Por ello, digo yo que cuando ellos prometen cosas como ésta del aborto lo hacen sabiendo que mienten a su electorado.
Pues ellos que obedecen en todo a sus amos, que no se salen de la norma establecida por sus patrones (ese 1%), al igual que establecen recortes aún sabiendo que son nocivos para el pueblo y privatizan para facilitar que los banqueros y las compañías de seguros hagan el agosto, jamás van a desobedecer una norma o directriz, por mucho que vayan a las manifestaciones pro vida.
En este caso, me alegro de que exista esa directriz y norma global.
El PP se hunde, y algunos quieren montar en el bote salvavidas, el espacio es pequeño por ello las zancadillas.
Así resumo yo lo de Gallardón, a tiempo que como mujer me alegro.
martes, 23 de septiembre de 2014
Ojalá... Joaquin Sabina.
Vengo ha comentar la entrevista que Risto Mejide hizo a Joaquín Sabina en su programa "Viajando con Chester" y que podeis ver haciendo clic aquí debajo:
http://www.cuatro.com/viajandoconchester/temporada-3/programa-1/joaquin-sabina/Joaquin_Sabina-Risto_Mejide-Viajando_con_Chester_0_1863750231.html
Me quiero parar en el apartado donde explica su posición con respecto a Podemos, pero específicamente en una frase que él no dice en esta entrevista, sino que aparece en un corte que el programa introduce de Las Mañanas de Cuatro: "Deben reciclarse y adaptarse al S.XXI"
No voy a valorar si le gusta o no el soniquete o el careto de los que estamos en Podemos, pero si quiero hablar del S.XXI, el S.XX, el S.XIX y así hasta la Edad Media en España.
Me encantaría que Joaquín Sabina pudiera leer mi respuesta, tal vez nunca lo haga, tal vez se la envíe a Risto, o tal vez se quede escrita aquí, para los cuatro que me siguen...
Ya quisiéramos nosotros pertenecer al siglo XXI Joaquín, ¡ojalá! como dice tu canción: "Algunas cosas no se olvidan, solo cambian de lugar hasta que encuentran la salida"
Pues a mí me dio por estudiar Historia, y aunque me he tenido que pasar al pinta uñas y la depilación para adaptarme a este siglo despiadado, algunas cosas me quedaron. Entre ellas la sensación de que España no ha cambiado ni evolucionado en lo más básico y fundamental.
Repasando nuestra historia vemos como el espíritu de la Reconquista se quedó en nuestra epidermis grabado.
Esa España aristocrática donde lo que cuenta es el valor social del nombre o el apellido, donde el poder económico y el político están vinculados a esos nombres o apellidos, donde los "nadie son dueños de nada" como dice el gran Eduardo Galeano.
Donde la Iglesia sigue redactando leyes y ejerciendo influencia en la política, donde el Jefe de Estado es una figura hereditaria y una institución propia de la Edad Media, donde la reforma agraria que sea motor de un posible desarrollo sigue sin ser real, porque a los "señoritos" que consiguen concentrar tierra en sus manos les sigue gustando tener hectáreas donde pasear a caballo y cazar, en lugar de producir.
Donde no hubo ni hay una verdadera industrialización, sino un proceso de arrendamiento y venta de nuestros recursos fundamentales a compañías foráneas.
Esos problemas, lamentablemente, los tenemos desde la Edad Media, pues entonces, no era un problema sino una característica del sistema, del modelo económico u organización social. Pero algunos países hicieron revoluciones; industriales, burguesas y obreras. Aquí no llegó nada de eso.
Aquí pasamos de la Media a la Moderna y luego a la Contemporánea teniendo problemas estructurales que aún se mantienen; déficit productivo, endeudamiento, distribución desigual de la propiedad de la tierra, paro agrario y paro general bastante elevado, arcaísmo industrial, dependencia económica de la banca fundamentalmente extranjera. Y en una lucha intensa entre los que quieren progresar y los que quieren mantenerse en el Antiguo Régimen (Iglesia y Aristocracia, más los poderes económicos vinculados a ellos). Por ello durante el S.XIX tuvimos ocho constituciones resultado de este proceso de lucha histórica:
http://www.uchbud.es/materiales/constit.pdf
Por ello tuvimos tantos problemas cuando en 1931 decidimos iniciar un proceso realmente democrático con la República y a los "Torquemadas" no les gustaba la idea, por ello tuvimos una Guerra Civil y una Constitución nueva en 1978 cuyo marco era "dejar las cosas ataditas", por ello muchos seguimos reclamando un proceso constitucional, y aún no estamos de acuerdo en asuntos como la bandera o la religión.
Y por ello, esa cosa del soniquete como a rancio, pues aunque ahora andamos con i-phone, whatssapp, twitter, facebook, y otras novedades... por debajo de ese ropaje, seguimos siendo más antiguos que los balcones de palo, creemé.
A tí te parecería que Gallardón era simpaticote, yo también lo soy y cuento chistes como Leticia, pero él es Torquemada, y ella vive de nuestros impuestos solo por haberse casado con Felipe VI, viajar y entrevistarse con gente importante, por asistir a aburridos eventos a los que siguen comilonas o canapés, por entregar medallas al mérito y comer más canapés. Eso para mí es vivir del cuento. No me extraña que cuente chistes graciosos y que la pareja sea distendida.
En fin y al fin, somos viejunos, añejos, pestilentes, a España también le huele el aliento, y por ello tenemos estos caretos y decimos esas cosas tan del pasado.
No es Podemos quien debe adaptarse al Siglo XXI sino España.
Salud y República (porque si fuera cierto eso que dices de que en un probable referéndum ganaría Monarquía, te aseguro que ya lo habrían hecho)
http://www.cuatro.com/viajandoconchester/temporada-3/programa-1/joaquin-sabina/Joaquin_Sabina-Risto_Mejide-Viajando_con_Chester_0_1863750231.html
Me quiero parar en el apartado donde explica su posición con respecto a Podemos, pero específicamente en una frase que él no dice en esta entrevista, sino que aparece en un corte que el programa introduce de Las Mañanas de Cuatro: "Deben reciclarse y adaptarse al S.XXI"
No voy a valorar si le gusta o no el soniquete o el careto de los que estamos en Podemos, pero si quiero hablar del S.XXI, el S.XX, el S.XIX y así hasta la Edad Media en España.
Me encantaría que Joaquín Sabina pudiera leer mi respuesta, tal vez nunca lo haga, tal vez se la envíe a Risto, o tal vez se quede escrita aquí, para los cuatro que me siguen...
Ya quisiéramos nosotros pertenecer al siglo XXI Joaquín, ¡ojalá! como dice tu canción: "Algunas cosas no se olvidan, solo cambian de lugar hasta que encuentran la salida"
Pues a mí me dio por estudiar Historia, y aunque me he tenido que pasar al pinta uñas y la depilación para adaptarme a este siglo despiadado, algunas cosas me quedaron. Entre ellas la sensación de que España no ha cambiado ni evolucionado en lo más básico y fundamental.
Repasando nuestra historia vemos como el espíritu de la Reconquista se quedó en nuestra epidermis grabado.
Esa España aristocrática donde lo que cuenta es el valor social del nombre o el apellido, donde el poder económico y el político están vinculados a esos nombres o apellidos, donde los "nadie son dueños de nada" como dice el gran Eduardo Galeano.
Donde la Iglesia sigue redactando leyes y ejerciendo influencia en la política, donde el Jefe de Estado es una figura hereditaria y una institución propia de la Edad Media, donde la reforma agraria que sea motor de un posible desarrollo sigue sin ser real, porque a los "señoritos" que consiguen concentrar tierra en sus manos les sigue gustando tener hectáreas donde pasear a caballo y cazar, en lugar de producir.
Donde no hubo ni hay una verdadera industrialización, sino un proceso de arrendamiento y venta de nuestros recursos fundamentales a compañías foráneas.
Esos problemas, lamentablemente, los tenemos desde la Edad Media, pues entonces, no era un problema sino una característica del sistema, del modelo económico u organización social. Pero algunos países hicieron revoluciones; industriales, burguesas y obreras. Aquí no llegó nada de eso.
Aquí pasamos de la Media a la Moderna y luego a la Contemporánea teniendo problemas estructurales que aún se mantienen; déficit productivo, endeudamiento, distribución desigual de la propiedad de la tierra, paro agrario y paro general bastante elevado, arcaísmo industrial, dependencia económica de la banca fundamentalmente extranjera. Y en una lucha intensa entre los que quieren progresar y los que quieren mantenerse en el Antiguo Régimen (Iglesia y Aristocracia, más los poderes económicos vinculados a ellos). Por ello durante el S.XIX tuvimos ocho constituciones resultado de este proceso de lucha histórica:
http://www.uchbud.es/materiales/constit.pdf
Por ello tuvimos tantos problemas cuando en 1931 decidimos iniciar un proceso realmente democrático con la República y a los "Torquemadas" no les gustaba la idea, por ello tuvimos una Guerra Civil y una Constitución nueva en 1978 cuyo marco era "dejar las cosas ataditas", por ello muchos seguimos reclamando un proceso constitucional, y aún no estamos de acuerdo en asuntos como la bandera o la religión.
Y por ello, esa cosa del soniquete como a rancio, pues aunque ahora andamos con i-phone, whatssapp, twitter, facebook, y otras novedades... por debajo de ese ropaje, seguimos siendo más antiguos que los balcones de palo, creemé.
A tí te parecería que Gallardón era simpaticote, yo también lo soy y cuento chistes como Leticia, pero él es Torquemada, y ella vive de nuestros impuestos solo por haberse casado con Felipe VI, viajar y entrevistarse con gente importante, por asistir a aburridos eventos a los que siguen comilonas o canapés, por entregar medallas al mérito y comer más canapés. Eso para mí es vivir del cuento. No me extraña que cuente chistes graciosos y que la pareja sea distendida.
En fin y al fin, somos viejunos, añejos, pestilentes, a España también le huele el aliento, y por ello tenemos estos caretos y decimos esas cosas tan del pasado.
No es Podemos quien debe adaptarse al Siglo XXI sino España.
Salud y República (porque si fuera cierto eso que dices de que en un probable referéndum ganaría Monarquía, te aseguro que ya lo habrían hecho)
viernes, 19 de septiembre de 2014
Sobre la izquierda, el 15 M y Podemos.
Este artículo pretende ser una respuesta a las reflexiones de Guillermo Toledo sobre dos fenómenos políticos y sociales que se han venido desarrollando desde el año 2011 en España,; el 15 M y Podemos, plasmadas en su artículo "Por qué yo no puedo". Lo escribo desde el respeto hacia este compañero y además gran actor.
http://www.kaosenlared.net/component/k2/94767-willy-toledo-explica-en-un-art%C3%ADculo-sus-cr%C3%ADticas-a-podemos-el-twit
El 15 M y Podemos son fenómenos distintos, aunque relacionados que han tenido evidentes consecuencias sobre la izquierda en España.
Para llevar un orden lógico me referiré a los párrafos del artículo mencionado que quiero comentar concretamente:
1. Su análisis comparativo del momento de la Transición y la comparación que establece entre el PSOE y Podemos:
Comparto plenamente su análisis en síntesis sobre la Transición, aunque no considero que Felipe González se presentase en ningún momento ante el pueblo como rupturista del pasado Franquista, de hecho, la renuncia del PSOE a su carácter marxista fue una propuesta del propio Felipe González, rechazada en el XXVIII Congreso por el Partido y aprobada en un Congreso extraordinario donde Felipe González asumía la Secretaría General del Partido.
Esto hace que su comparación con Pablo Iglesias, que es Portavoz Europeo y no Secretario General, pues la organización interna de Podemos está actualmente en debate y construcción, sea, en mi opinión, errónea. Pablo Iglesias jamás se ha expresado contrario al marxismo, y Podemos nace con la intención no de organizar un partido "socialista democrático" sino de desarrollar una herramienta que permita la participación directa de la ciudadanía en la política.
El objetivo de los ideólogos de la Transición era establecer una democracia de corte liberal similar a la que se desarrollaba en el resto de los países Europeos, porque a EEUU le interesaba la estabilidad de la zona y reforzar los lazos aliados. Además, no debemos olvidar el papel que España juega desde el punto de vista geo estratégico en relación a los intereses de EEUU en Medio oriente, estando el Observatorio para el Medio Oriente establecido en Morón de la Frontera.
Desde que se iniciara el Nuevo Orden posterior a la II Guerra Mundial, con la fundación de Naciones Unidas y la Declaración de los Derechos Humanos, EEUU "vendió" al resto del mundo la idea de que era líder de la social democracia en su lucha contra el comunismo, y defensor pleno de las democracias del mundo. Para aislar a los países comunistas y establecer la dicotomía "capitalismo igual a libertad" "comunismo igual a dictadura" fomentó en todos los países donde sus tentáculos se iban extendiendo el desarrollo de regímenes liberales afines, si bien, no tenía problemas en apoyar procesos dictatoriales afines allá donde fuera necesario controlar la resistencia de los pueblos ante las injusticias del capitalismo, especialmente en los pueblos del denominado Tercer Mundo que poco han disfrutado de las "mieles" del Capitalismo. Esto explica que fuera una contradicción para EEUU mantener relaciones con un régimen dictatorial heredero de la II Guerra Mundial, aliado de la Alemania Nazi. Por ello, era necesario un proceso de transición que básicamente serviría para lavar la imagen de España ante el mundo y cubrir la espalda a EEUU.
Felipe González fue un producto de ese proceso.
Podemos es el resultado de una situación histórica bien distinta, y por tanto, comparar a Podemos con el PSOE de entonces es inexacto.
2. Las continuas relaciones que se hacen entre Podemos y "Yes we can" intentan establecer un nexo de unión entre el proceso Podemos y el falso cambio propuesto por Obama. Sin embargo, todos sabemos que Podemos saca su nombre del grito "Si se puede" vinculado a los movimientos sociales surgidos en España desde 2011, especialmente a "Stop Desahucios".
Es un grito que ha sido asumido por la ciudadanía en su objeto de tomar las riendas de su propio destino. Es un grito que ha sido asociado a la lucha social presente y que nada tiene que ver con Obama. Si bien es cierto que el grito se proclamó antes en EEUU y mucho antes en algunos países de Latinoamérica. No podemos tampoco echar por tierra los movimientos sociales y obreros de EEUU, ni la lucha social de aquel país, que en mi punto de vista es fundamental para acabar con el capitalismo. La revolución debe estallar en el "vientre de la serpiente". Debemos asumir como nuestras luchas sociales raciales como las de Ferguson, y otras muchas.
3. Los postulados políticos del 15M y Podemos: No considero que esas frases sean postulados políticos. El 15 M fue convocado mediante redes sociales y fue resultado de un efecto llamada que ni tan siquiera los convocantes hubieran imaginado. Esas frases no tienen el objeto de ser postulados políticos sino de expresar un sentimiento que era creciente en la sociedad Española; estábamos hartos de el efecto sedante que habían tenido las falsas etiquetas ideológicas sobre la participación ciudadana. Esas que llevaban a hacer creer a muchos que el PSOE o la PSOE, como dice Cañamero, era de izquierdas. O que reducían la izquierda a una serie de símbolos; la hoz y el martillo, una camiseta del Che Guevara y el puño cerrado. En los congresos de UGT se canta La Internacional con el puño cerrado. Las frases eran sacadas de internet, frases que todos compartíamos en nuestro twitter y facebook. Lo de el aspecto festivo no era más que una forma de llamar la atención y realmente tuvo efecto sobre personas que no eran habituales activistas. No creo que fuese negativo, y mi experiencia es que el 15 M sirvió para involucrar a mucha gente que estaba ajena a la política, a través de sus talleres muchos aprendimos cosas como por qué un buen día las Cajas de Ahorro se convirtieron en Bankia y otros más, o cual era el origen de los desahucios. No digo que eso no lo hicieran ya partidos existentes, pero sirvió para introducir a nueva gente, lo cual siempre es bueno, y la prueba de ello es el aumento de militantes en muchos partidos minoritarios de izquierdas, la mejoría de IU, el aumento de afiliados a sindicatos no verticales. Debemos reconocer siendo justos que muchas de estas cosas no habrían pasado sin el 15M, y por supuesto, Podemos es la última consecuencia. Las últimas elecciones han dejado claro que el bipartidismo está herido de muerte, esto ha sido posible por el aumento de la conciencia ciudadana, porque mucha gente ya sí sabe cual es el origen del problema.
Y esto ha sucedido por la aparición del fenómeno 15M, es algo innegable.
4. El programa: No estoy de acuerdo con que no se aluda en los discursos a la necesidad de reformas profundas, pero lo que se pretende recalcar es que esas reformas han de hacerse con la participación de todos. El término Casta es una palabra, como las frases anteriores, que alude obviamente al poder económico. En la declaración política se alude a la banca pública, a los programas sociales, a la inversión en educación, ciencia y sanidad, al la necesaria reforma fiscal para que se establezca una auténtica redistribución de la riqueza, y al establecimiento de reformas que permitan activar la economía. El programa de Podemos es un programa que se construye día a día, pues nuestro objeto no es vender un programa y que "lo compren" con votos, sino generar ciudadanía y trabajadores responsables que participen en los procesos de construcción de sus propias normas y programas. La reforma agraria y todo se hará pero con el pueblo.
Nunca he oído a Pablo Iglesias decir esas cosas de que "no se deban hacer políticas radicales, etc"
Creo que Pablo Iglesias es un compañero más que está remando y que pone la cara pública para que la abofeteen un poco los medios y algunos más, mientras construimos este proyecto llamado Podemos.
En Octubre veremos el resultado, será entonces cuando tengamos una declaración política definida, unos principios éticos, y una organización que sea herramienta y no partido. Al menos, ese es mi espíritu como miembro de Podemos.
Saludos al compañero Guillermo Toledo, y Hasta La Victoria.
Es un grito que ha sido asumido por la ciudadanía en su objeto de tomar las riendas de su propio destino. Es un grito que ha sido asociado a la lucha social presente y que nada tiene que ver con Obama. Si bien es cierto que el grito se proclamó antes en EEUU y mucho antes en algunos países de Latinoamérica. No podemos tampoco echar por tierra los movimientos sociales y obreros de EEUU, ni la lucha social de aquel país, que en mi punto de vista es fundamental para acabar con el capitalismo. La revolución debe estallar en el "vientre de la serpiente". Debemos asumir como nuestras luchas sociales raciales como las de Ferguson, y otras muchas.
3. Los postulados políticos del 15M y Podemos: No considero que esas frases sean postulados políticos. El 15 M fue convocado mediante redes sociales y fue resultado de un efecto llamada que ni tan siquiera los convocantes hubieran imaginado. Esas frases no tienen el objeto de ser postulados políticos sino de expresar un sentimiento que era creciente en la sociedad Española; estábamos hartos de el efecto sedante que habían tenido las falsas etiquetas ideológicas sobre la participación ciudadana. Esas que llevaban a hacer creer a muchos que el PSOE o la PSOE, como dice Cañamero, era de izquierdas. O que reducían la izquierda a una serie de símbolos; la hoz y el martillo, una camiseta del Che Guevara y el puño cerrado. En los congresos de UGT se canta La Internacional con el puño cerrado. Las frases eran sacadas de internet, frases que todos compartíamos en nuestro twitter y facebook. Lo de el aspecto festivo no era más que una forma de llamar la atención y realmente tuvo efecto sobre personas que no eran habituales activistas. No creo que fuese negativo, y mi experiencia es que el 15 M sirvió para involucrar a mucha gente que estaba ajena a la política, a través de sus talleres muchos aprendimos cosas como por qué un buen día las Cajas de Ahorro se convirtieron en Bankia y otros más, o cual era el origen de los desahucios. No digo que eso no lo hicieran ya partidos existentes, pero sirvió para introducir a nueva gente, lo cual siempre es bueno, y la prueba de ello es el aumento de militantes en muchos partidos minoritarios de izquierdas, la mejoría de IU, el aumento de afiliados a sindicatos no verticales. Debemos reconocer siendo justos que muchas de estas cosas no habrían pasado sin el 15M, y por supuesto, Podemos es la última consecuencia. Las últimas elecciones han dejado claro que el bipartidismo está herido de muerte, esto ha sido posible por el aumento de la conciencia ciudadana, porque mucha gente ya sí sabe cual es el origen del problema.
Y esto ha sucedido por la aparición del fenómeno 15M, es algo innegable.
4. El programa: No estoy de acuerdo con que no se aluda en los discursos a la necesidad de reformas profundas, pero lo que se pretende recalcar es que esas reformas han de hacerse con la participación de todos. El término Casta es una palabra, como las frases anteriores, que alude obviamente al poder económico. En la declaración política se alude a la banca pública, a los programas sociales, a la inversión en educación, ciencia y sanidad, al la necesaria reforma fiscal para que se establezca una auténtica redistribución de la riqueza, y al establecimiento de reformas que permitan activar la economía. El programa de Podemos es un programa que se construye día a día, pues nuestro objeto no es vender un programa y que "lo compren" con votos, sino generar ciudadanía y trabajadores responsables que participen en los procesos de construcción de sus propias normas y programas. La reforma agraria y todo se hará pero con el pueblo.
Nunca he oído a Pablo Iglesias decir esas cosas de que "no se deban hacer políticas radicales, etc"
Creo que Pablo Iglesias es un compañero más que está remando y que pone la cara pública para que la abofeteen un poco los medios y algunos más, mientras construimos este proyecto llamado Podemos.
En Octubre veremos el resultado, será entonces cuando tengamos una declaración política definida, unos principios éticos, y una organización que sea herramienta y no partido. Al menos, ese es mi espíritu como miembro de Podemos.
Saludos al compañero Guillermo Toledo, y Hasta La Victoria.
jueves, 21 de agosto de 2014
Violar en tiempos de Orden y Torquemada.
En España la "violación" es algo muy normal. Se violan los derechos, a las mujeres, a los niños y hasta a los animales. Es este un país de violadores y de machos ibéricos desteñidos.
La educación, monopolizada por la Iglesia Católica para favorecer a los intereses de la jerarquía históricamente, ha querido depositar en la mujer la responsabilidad de defender esa cosa "rara rara" llamada "honra". Por ello, aún hoy en algunos pueblos de España, cuando una chica decide tener relaciones sexuales con el chico que le gusta se le dice: "Ten cuidado con ese a ver si te va a desgraciar"
Porque la mujer, debe ser ante todo madre y esposa. Así lo piensan algunos, como el Ministro Gallardón, que tiene un sentido muy sui generis de la libertad: "La libertad de la maternidad es la que hace a las mujeres auténticamente mujeres”.
¡Fue duro darme cuenta que no soy auténticamente mujer!
Vengo a escribir esto tras leer y releer las razones que han llevado a una jueza a archivar una denuncia por violación que una joven de 20 años malagueña ha puesto contra cinco individuos, también jóvenes.
La primera jornada de la Feria de Málaga finalizó para esta joven, trabajadora en la Feria de Málaga, con una agresión sexual, de acuerdo a lo que consideraron los agentes de policía que encontraron a la chica llorando y en estado de shock, y el informe médico realizado posteriormente, donde se asegura que la joven tenía la vagina desgarrada. He leído por ahí que también sufrió desgarraciones anales, pero como no tengo acceso a ese informe médico no digo más.
Los cinco jóvenes denunciados grabaron la "fiestecita" en su teléfono. Es ese vídeo el que ha llevado a la jueza a pensar que no existió violación porque en él no se prueba que la joven fuese forzada. Además ha tenido en cuenta la versión de algunos testigos que vieron a la joven en el recinto ferial "en actitud cariñosa" con dos ( y no con uno, atención) de los jóvenes.
Tras su puesta en libertad, los cinco jóvenes acusados de violación han tenido el apoyo pleno de vecinos y familiares, les han vitoreado; "Inocentes" "Tú si que vales". Los medios de comunicación han puesto al servicio de éstos acusados, convertidos de golpe y porrazo en víctimas sus micrófonos y cámaras. Ayer oí a uno de ellos decir: "Ella estuvo en todo momento con nosotros, bailando y pasó lo que pasó" "Ella quería tener sexo con dos". Ahora parece ser que incluso la pretenden denunciar por falsa denuncia.
Y digo yo: Una joven de veinte años conoce a unos chicos de su misma edad, baila y se divierte con ellos, y los que la miran dicen "Está en actitud cariñosa". Y los que bailan con ella piensan "esta es una guarrilla, vamos a llevarla a un escampado y le damos fuerte y flojo". Y la jueza piensa viendo el vídeo "ella se está dejando, no ha puesto oposición".
Los jóvenes salen llorando ante las cámaras, defendiendo su inocencia, y flota en el ambiente una gran lección: "Chica, una mujer no puede acercarse a un grupo de hombres ella sola y bailar con ellos o coquetear, eso es una provocación, tú les estás diciendo en realidad, vamos ven y desgárrame la vagina y el ano".
Entonces llega otro ministro de esos que tienen una idea sui generis de la libertad, y nos hace a las mujeres unas importantísimas recomendaciones para prevenir violaciones. Paso a comentarlos.
La educación, monopolizada por la Iglesia Católica para favorecer a los intereses de la jerarquía históricamente, ha querido depositar en la mujer la responsabilidad de defender esa cosa "rara rara" llamada "honra". Por ello, aún hoy en algunos pueblos de España, cuando una chica decide tener relaciones sexuales con el chico que le gusta se le dice: "Ten cuidado con ese a ver si te va a desgraciar"
Porque la mujer, debe ser ante todo madre y esposa. Así lo piensan algunos, como el Ministro Gallardón, que tiene un sentido muy sui generis de la libertad: "La libertad de la maternidad es la que hace a las mujeres auténticamente mujeres”.
¡Fue duro darme cuenta que no soy auténticamente mujer!
Vengo a escribir esto tras leer y releer las razones que han llevado a una jueza a archivar una denuncia por violación que una joven de 20 años malagueña ha puesto contra cinco individuos, también jóvenes.
La primera jornada de la Feria de Málaga finalizó para esta joven, trabajadora en la Feria de Málaga, con una agresión sexual, de acuerdo a lo que consideraron los agentes de policía que encontraron a la chica llorando y en estado de shock, y el informe médico realizado posteriormente, donde se asegura que la joven tenía la vagina desgarrada. He leído por ahí que también sufrió desgarraciones anales, pero como no tengo acceso a ese informe médico no digo más.
Los cinco jóvenes denunciados grabaron la "fiestecita" en su teléfono. Es ese vídeo el que ha llevado a la jueza a pensar que no existió violación porque en él no se prueba que la joven fuese forzada. Además ha tenido en cuenta la versión de algunos testigos que vieron a la joven en el recinto ferial "en actitud cariñosa" con dos ( y no con uno, atención) de los jóvenes.
Tras su puesta en libertad, los cinco jóvenes acusados de violación han tenido el apoyo pleno de vecinos y familiares, les han vitoreado; "Inocentes" "Tú si que vales". Los medios de comunicación han puesto al servicio de éstos acusados, convertidos de golpe y porrazo en víctimas sus micrófonos y cámaras. Ayer oí a uno de ellos decir: "Ella estuvo en todo momento con nosotros, bailando y pasó lo que pasó" "Ella quería tener sexo con dos". Ahora parece ser que incluso la pretenden denunciar por falsa denuncia.
Y digo yo: Una joven de veinte años conoce a unos chicos de su misma edad, baila y se divierte con ellos, y los que la miran dicen "Está en actitud cariñosa". Y los que bailan con ella piensan "esta es una guarrilla, vamos a llevarla a un escampado y le damos fuerte y flojo". Y la jueza piensa viendo el vídeo "ella se está dejando, no ha puesto oposición".
Los jóvenes salen llorando ante las cámaras, defendiendo su inocencia, y flota en el ambiente una gran lección: "Chica, una mujer no puede acercarse a un grupo de hombres ella sola y bailar con ellos o coquetear, eso es una provocación, tú les estás diciendo en realidad, vamos ven y desgárrame la vagina y el ano".
Entonces llega otro ministro de esos que tienen una idea sui generis de la libertad, y nos hace a las mujeres unas importantísimas recomendaciones para prevenir violaciones. Paso a comentarlos.
Prevención de la violación
- No haga auto-stop ni recoja en su coche a desconocidos.
- Por la noche, evite las paradas solitarias de autobuses. Si el autobús no está muy concurrido, procure sentarse cerca del conductor.
- No pasee por descampados ni calles solitarias, sobre todo de noche, ni sola ni acompañada.
- Si se ve obligada a transitar habitualmente por zonas oscuras y solitarias, procure cambiar su itinerario. En otros países se utilizan silbatos para ahuyentar al delincuente. Considere la posibilidad de adquirir uno.
- Evite permanecer de noche en un vehículo estacionado en descampados, parques, extrarradios, etc.
- Antes de aparcar su vehículo mire a su alrededor, por si percibiera la presencia de personas sospechosas. Haga lo mismo cuando se disponga a utilizar su coche. Antes de entrar, observe su interior. Podría encontrarse algún intruso agazapado en la parte trasera.
- Si vive usted sola, no ponga su nombre de pila en el buzón de correos, sólo la inicial. Observe con especial atención las recomendaciones que se hacen en el capítulo dedicado a la vivienda. Eche las cortinas al anochecer para evitar miradas indiscretas. Tenga encendidas las luces de dos o más habitaciones para aparentar la presencia de dos o más personas en el domicilio.
- Evite entrar en el ascensor cuando esté ocupado por un extraño, especialmente en edificios de apartamentos. De cualquier modo, sitúese lo más cerca posible del pulsador de alarma.
- Ante un intento de violación, trate de huir y pedir socorro. Si no puede escapar, procure entablar conversación con el presunto violador con objeto de disuadirle y ganar tiempo en espera de una circunstancia que pueda favorecer la llegada de auxilio o permitir su huida. Todo ello, mientras observa los rasgos físicos de su agresor, en la medida de lo posible.
Entonces, no debo hacer autostop, si alguna vez me encuentro en una emergencia y no tengo más remedio que hacerlo me encomendare a una de esas Vírgenes que aconsejan a nuestros ministros. Debo evitar durante la noche paradas solitarias, descampados y cambiar el itinerario de mi camino a casa, pero si estoy en el paro, como creo una gran mayoría de mujeres ,y me sale un trabajo en un polígono industrial, solitario y alejado, entonces tendré que joderme si me "joden".
Lo más llamativo es la parte final donde se aconseja que hay que procurar entablar conversación con el violador para ganar tiempo. Tal vez en el vídeo que vio la jueza eso mismo andaba haciendo la joven ante la papeleta de verse rodeada de cinco energúmenos.
Hace años nos dieron unas recomendaciones también anti violación, en ellas se decía, por parte de la policía, que una mujer que está siendo violada no debe oponer resistencia al agresor u agresores, de tal modo que si una panda de cinco notas te llevan a una calesita de feria, te tiran en una colchoneta y te violan, si quieres evitar además perder la vida por un mal golpe, mejor que permitas que te desgarren la vagina y el ano. Pero luego llegará una jueza y pondrá en libertad a los violadores por haber consentido y haber sido simpática y divertida con los agresores cuando no sabías que eran unos hijos de puta violadores.
Hemos visto llorar a uno de los cinco acusados, nunca veremos llorar a la joven que lo estará haciendo en casa, sola y avergonzada, porque vivimos en un país donde se castiga a la mujer por querer ser libre.
Lo único que pido a las organizaciones políticas que defienden los derechos sociales de las mujeres en este país que se personen en esta causa y que no dejemos sola llorando en la habitación a esta pobre chica. Porque divertirse, bailar con chicos, y querer tener sexo con chicos no es un delito, ni tiene que conllevar que te agredan físicamente y te desgarren la vagina y el ano.
Tal vez deberíamos la sociedad lanzar una petición para que esta causa sea reabierta y se haga justicia.
Termino haciendo alusión a lo que dice la normativa sobre Igualdad de Género en esta cuestión: Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género.
La exposición de motivos dice: La violencia de género no es un problema que afecte al ámbito privado. Al contrario, se manifiesta como el símbolo más brutal de la desigualdad existente en nuestra sociedad. Se trata de una violencia que se dirige sobre las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas, por sus agresores, carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión.
Y define como violencia de género: La violencia de género a que se refiere la presente Ley comprende todo acto de violencia física y psicológica, incluidas las agresiones a la libertad sexual, las amenazas, las coacciones o la privación arbitraria de libertad.
NO ESTAS SOLA, NO ERES CULPABLE.
lunes, 21 de julio de 2014
El derecho a defenderse de los criminales.
Los medios afines al lobby USA-Israel se apresuran a informar de que 20 soldados israelíes han muerto, de los cuales dos son civiles. Nos muestran un entierro de uno de los soldados, y hablan de conflicto "palestino-israelí" poniendo en un mismo nivel a ambos.
El protector del estado sionista, el gobierno de USA, titubea cada vez más cuando tiene que defender lo indefendible.
De cara a la palestra apoyan "el derecho a defenderse de Israel", un derecho a defenderse que se torna en crimen de lesa humanidad contra una población completamente indefensa. Pero tal vez a solas, durante el almuerzo o la cena se les atragantan los alimentos ingeridos al ver las imágenes de los niños enterrados entre escombros.
Desde que Israel se fundara en 1948 el único objetivo de sus distintos gobiernos ha sido la ocupación de los territorios de Palestina, por eso se niega al reconocimiento de dicho de Estado. No voy a contar aquí la historia del conflicto porque para eso hay gente mucho más experta que yo, tan solo quiero dar mi opinión.
Buscaba datos sobre las cifras del horror cuando he encontrado varios enlaces que se autodenominan "judíos", en los que se analiza los datos de muertos en total desde el inicio del conflicto. Al rededor de 50.000 dicen.
Con ello intentan demostrar que el ejército de Israel no es el más asesino de los ejércitos porque otros asesinaron más, y cuentan los muertos comparándolos con otros muertos de otros genocidios, y se repiten a sí mismos... "no son tantos".
Está claro que algunas personas creen que ser judío es defender el crimen de Israel por encima de cualquier cosa. Ser judío no debería significar nada más importante que ser una persona con una cultura y religión concreta. Yo soy católica por accidente, ya que en España todos tuvimos que ser católicos tiempo atrás, y eso no me hace defender la postura de la Iglesia Católica frente al aborto, o sus ideas sobre los derechos homosexuales, o las acciones de la Santa Inquisición en nuestra historia.
Qué dirían estos judíos que defienden a Israel solo por ser judíos si dijéramos nosotros que el Holocausto fue el derecho de los Nazis a defenderse, o la Santa Inquisición el derecho a defenderse de los católicos españoles en la Edad Moderna.
Seguro se indignarían, o estarán indignados si alguno lee esto, porque ellos pensarán que no es lo mismo.
Para mí si lo es.
Para mucha gente también lo es, incluídos los judíos que anteponen su condición de personas a su religión o cultura y simplemente condenan los crímenes contra personas inocentes.
La gente decente no defiende los crímenes de sus gobiernos. Son muchas las voces que desde EEUU, por ejemplo, condenan la política exterior de su gobierno y la postura de Obama, lamentable Premio Nóbel de la Paz ante esta infamia que sucede.
Me pregunto si hay algo de corazón en estas personas que ven números y justificaciones sobre la muerte de las personas y de los niños.
Obama dice que Israel tiene derecho a defenderse, pero al mismo tiempo condena el derecho a defenderse de los milicianos ucranianos que se han levantado en armas contra la usurpación de su gobierno. Ahora que la muerte asola Gaza, se ve que la Casa Blanca, la UE y la ONU andan ocupadas en saber quien disparó contra el avión en Ucrania. Como si ellos no hubieran podido impedirlo.
Y por deformación profesional (estudié historia) me viene a la cabeza cómo siempre hay una explosión o un ataque contra un barco, un trasatlántico, una base militar o unas Torres Gemelas cada vez que la Casa Blanca tiene que justificar una política.
Lo de la Diplomacia de la Casa Blanca es como los capítulos repetidos de Verano Azul. Todos esperamos el día en que muera Chanquete.
Pero lo terrible es que esta política es la causa de la muerte de muchas personas.
Me quedo con la frase de Diego Cañamero; Obama andará buscando el Premio Nóbel de la Paz que lo ha perdido... a lo mejor Nóbel se ha marchado por la misma puerta.
lunes, 2 de junio de 2014
DE LAS EUROPEAS A LA ABDICACIÓN DEL REY.
Estamos viviendo un momento histórico que, tal vez, no podamos analizar nosotros mismos con la perspectiva necesaria.
Desde el año 2011, en que los movimientos sociales de éste país confluyeron en el fenómeno denominado Movimiento 15 de Mayo y asumieron la importancia del papel de la ciudadanía para dinamizar la política, hemos visto nacer un nuevo concepto de política; la democracia directa y participativa.
Los ciudadanos no queremos ser militantes, queremos ser constructores del mundo en que vivimos.
"No nos representan, porque nos representamos nosotros mismos"
Desde entonces, y hasta hoy, ha habido muchos intentos de generar una inmensa mayoría desde la izquierda, los cuales han fracasado siempre en el mismo extremo; las siglas, los símbolos y las distintas concepciones de la izquierda (comunismo, socialismo, trotskismo, y de más "ismos")
Desde entonces, y hasta hoy, ha habido muchos intentos de generar una inmensa mayoría desde la izquierda, los cuales han fracasado siempre en el mismo extremo; las siglas, los símbolos y las distintas concepciones de la izquierda (comunismo, socialismo, trotskismo, y de más "ismos")
Esto fue lo que intentó corregir el Espíritu del 15 M, y muchos de nosotros no entendíamos entonces la trascendencia de aquel mensaje que dinamitaba por completo la filosofía política tradicional.
La democracia no es una cuestión de siglas, símbolos e ideas homogéneas y rígidas, es una cuestión de participación ciudadana en los asuntos políticos.
Y participación más allá del voto, o la elección del candidato adecuado, incluso más allá de las primarias.
Participación significa asumir la responsabilidad y trabajar por construir el mundo en que queremos vivir.
Me encontraba a principios de este año involucrada en un proyecto de ésta índole cuando irrumpió el fenómeno Podemos.
A Pablo Iglesias lo había visto en Internet, en su programa Fort Apache, mucho antes que en los debates de La Cuatro y La Sexta.
Me pareció interesante la perspectiva participativa del proyecto y, especialmente, la fuerza con la que irrumpió.
La presentación en Sevilla, en la Universidad Pablo Olavide, de Podemos fue espectacular. Había tanta gente que muchos tuvieron que quedarse fuera.
Después vino la calma y el trabajo de los Círculos, del que muy poco se ha hablado en los debates televisivos.
Es curioso el análisis tan superficial que han hecho tanto medios como partidos políticos, centrándose en Pablo Iglesias y su presunta fuerza mediática.
En relación a esto, solo diré que muchas de las personas que eligieron la papeleta Podemos ni siquiera habían oído o visto ni una sola vez a Pablo Iglesias. En mi barrio, por ejemplo, fue determinante el trabajo del Círculo.
La campaña electoral se hizo con los pocos carteles que pudo enviar la central de Podemos en Madrid, más otros cuantos confeccionados por nosotros mismos para el barrio. Los mítines, se convirtieron en encuentros con los ciudadanos donde a falta de recursos imperó la ilusión, y donde los participantes eran vecinos del barrio.
En Sevilla Podemos tuvo cerca de 300 apoderados, que trabajaron el domingo entero voluntariamente para cuidar la normalidad democrática.
Me preguntó la apoderada del PP cómo habíamos conseguido ese número de Apoderados siendo tan "nuevos", y yo le expliqué el funcionamiento de los círculos.
LOS CÍRCULOS:
La web de Podemos da unos consejos para la formación de Círculos. Son asambleas ciudadanas, formadas por ciudadanos libres que se reunen un día a la semana, o los que hayan decidido. Hay Círculos por gremios, por actividades, por barrios, por pueblos.
Esta es la expresión de la Participación. Podemos no intenta vender un proyecto político, intenta generar participación ciudadana.
El ciudadano no es un simple votante, sino un constructor.
El proyecto lo vamos a construir los ciudadanos juntos mediante los círculos y las distintas herramientas físicas y técnicas.
Esta, y no otra, ha sido la razón del resultado obtenido en las Europeas. Mientras los tertulianos divagan sobre la supervivencia de Podemos y su programa, los Círculos ya estamos trabajando para las municipales, y especialmente, para asentar el proyecto participativo, pues en una democracia participativa el municipio adquiere especial importancia, por la cercanía de sus instituciones y problemática.
No es casualidad que los partidos mayoritarios, los de "La Casta", quieran centralizar y eliminar competencias de los gobiernos municipales y autonómicos (en especial el PP), y usan la crisis como excusa; han argumentado el alto coste de las administraciones más cercanas a la ciudadanía, mientras nada tienen que decir de sus privilegios, salarios y complementos, que es los que realmente encarece la administración.
Yo auguro un buen futuro a Podemos y me siento feliz de estar participando en lo que posiblemente será un cambio histórico.
EL REY; AL QUE NO TENGO LEY...
No puedo cerrar esta entrada sin aludir a la noticia del día, la abdicación de Juan Carlos. Yo también soy Juan Carlista, últimamente, pero más del Monedero que del Borbón.
Las tertulias de hoy dejaban claras las posturas; con los partidos de La Casta (PPSOE), defendiendo como gatos panza arriba lo que ellos llaman "estabilidad", es decir mantener una monarquía corrupta e impuesta por el pacto entre élites (la Franquista y ellos mismos), por más que persistan en contarnos Cuéntame. Y los partidos que apuestan por el cambio democrático; Podemos, IU, EQUO y otras formaciones, que defienden que el texto que va a ser redactado por el gobierno para la abdicación, y votado por el PSOE, debe incluir la celebración de un Referéndum donde se permita al pueblo decidir sobre el futuro de la Jefatura de Estado. Solo así el texto será producto de un pacto democrático.
Mi opinión es que el gobierno ya tiene preparado el texto con el nombramiento de Felipe VI como nuestro futuro Rey. Que el PSOE, cuyo tertuliano de hoy en La Cuatro decía con voz temblorosa de pelele que tiene alma republicana pero que apostaba por "La Estabilidad" (la de la corrupción y la degradación), votará a favor de ese texto. Qué en algún momento de este trayecto político hacia la democracia, ambos partidos pactarán cuando se vean debilitados y mal heridos de muerte, tratando de interrumpir el cambio histórico de nuestro país.
Por ello, los demás, los que no somos La Casta; Podemos, IU, EQUO y todo aquel que quiera vivir en un país donde la ciudadanía sea la que decida y no las élites corruptas, deben tener una estrategia o pensarla.
No es necesario hablar de alianzas o de sopas de letras, ni de acuerdos electorales. Tan solo hay que trabajar, involucrar a la ciudadanía en ese cambio, cambiar el concepto de militante por el concepto de ciudadano responsable, abrirse a la ciudadanía sin miedo.
Que el ciudadano sepa que la República es la expresión política de la democracia porque los cargos públicos han de ser electivos y no hereditarios.
La II República no llegó por un Referéndum, sino por un pacto (Pacto de San Sebastián), donde las fuerzas Republicanas se comprometieron a establecer la República tras lo comicios electorales si resultaban vencedoras.
Olvidémonos de los pactos electoralistas, centrémonos en integrar ciudadanos en generar esa mayoría todos juntos, y luego, una vez hayamos "tomado" por la vía legal el Congreso, los ayuntamientos y cada una de las instituciones, pongámonos de acuerdo en construir un nuevo marco democrático que acabe con el fantasma de la corrupción, el servilismo, el caciquismo, y la injusticia que impera en España.
SALUD, REPÚBLICA Y DEMOCRACIA REAL.
SALUD, REPÚBLICA Y DEMOCRACIA REAL.
sábado, 19 de abril de 2014
Tengo mucho que decir y poco tiempo para escribir.
Ya sabéis que escribir es mi pasíón, lo que no quiere decir que sea escritora.
En los últimos meses el mundo corre a la velocidad del rayo, las noticias pasan de moda aunque sean producto de una dramática realidad que nos supera, y que nos deja la sensación de estar haciendo bien poco para que nuestro hermoso vergel azul, verde y marrón, que la NASA se empeña en fotografiar en la búsqueda de un gemelo donde seguir explotando recursos y, quien sabe, tal vez seres vivos, no se eche a perder totalmente.
El nuevo album de Calle 13 "Multiviral" contiene una canción llamada "Adentro", que me ha dado la idea del título de esta nueva entrada: Tengo mucho que escribir y poco papel, dice René.
Yo digo: Tengo mucho que decir y poco tiempo para escribir.
Vengo aquí para repasar con vosotros la locura que impera en el mundo de hoy, donde los denominados por sí mismos "demócratas" no cesan en su ambición por concentrar dinero hasta las últimas consecuencias, que son la destrucción misma del planeta y de los seres que lo habitamos. Será por ello que buscan incansables un nuevo mundo, igual a la hermosa tierra, donde mudar sus mansiones de lujo y su plastificado o metalizado modo de vida, lleno de transgénicos de Monsanto y demás basura.
¡Pobres los pobladores de ese planeta si los hubiera!
El jueves santo moría Gabriel García Márquez, que dijo tantas frases y escribió tantas genialidades que la red se inundó de sus lúcidas palabras en pocos minutos.
Mi cita favorita en facebook era una de sus frases: SI LA MIERDA TUVIERA ALGÚN VALOR LOS POBRES NACERÍAN SIN CULO.
¡Y es que se habla tanto de los pobres y se hace tan poco por acabar con la pobreza!
La pobreza, como la democracia, o la solidaridad o la igualdad se han convertido en meras marcas para vender. Se vende imagen con ellas. Los políticos las pronuncian a diario, pero luego buscan cualquier excusa, por miserable que sea, para seguir manteniendo el buen orden de la desigualdad que beneficia a la élites económicas, a los Señores de Bilderberg.
Ahí tenemos el ejemplo de Susana Díaz, la apuesta por la renovación del PSOE andaluz, que no duda en afirmar que el intento de bloquear una medida justa destinada a dar solución al grave problema de habitabilidad de una serie de familias en riesgo de exclusión social ha sido su forma de garantizar la igualdad.
Porque igualdad es mantener una lista de demandantes de vivienda de protección oficial de los cuales muchos (yo entre ellos) no podremos ni tan siquiera acceder a dicha vivienda, en el hipotético de caso que nos tocara "la mano de Dios" del derecho legítimo a la vivienda, porque las condiciones que se exigen para su pago están muy por encima de las posibilidades de los trabajadores y los parados de hoy día. Tal vez por eso nos dicen que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades.
Y es que, una cosa es la protección oficial y otra las viviendas sociales para familias en riesgo de exclusión social.
El resultado es que la lista sigue y seguirá existiendo, así como las viviendas vacías, producto de la burbuja inmobiliaria y de la mala gestión municipal de viviendas. Porque es mentira que las viviendas de protección oficial tengan un precio asequible al nivel de vida de la clase trabajadora, cada vez más empobrecida.
Estas palabras tan hermosas, si fueran verdaderas, se escriben en canciones y en discursos, se imprimen en camisetas y hasta se hacen festivales en su honor. Muchas celebridades, como Bono de U2 o Shakira, se erigen en portavoces de la lucha contra la pobreza, pero no dudan en apoyar a los máximos responsables de ella; el presidente Obama de EEUU como cabeza del modelo capitalista y sus herramientas, el FMI y la OTAN, las cuales son las principales causas de la desigualdad y la guerra, y del hecho de que hoy por hoy el 1% de la población posea los recursos y la riqueza del mundo.
Entonces cuando alguien como Hugo Chávez establece medidas reales para frenar la pobreza y limitar el poder de las grandes fortunas en su país, le llaman dictador. Y se suman a las campañas mediáticas de los dueños de la mass media, mientras que nos piden dinero para sus fundaciones en contra de la pobreza.
El mercado de la paz y de la solidaridad del mundo llamado democrático es tan transgénico como los productos de Monsanto.
No puedo terminar si mencionar a Ucrania, nuevo espacio para jugar a las guerras de nuestros amorales dirigentes.
Porque en este planteamiento maniqueo clásico de la Guerra Fría colocan a Putin en la zona roja, como si fuera comunista... Y a Europa y EEUU en el papel de "los buenos", esos que andan siempre velando por la democracia del 1%.
Ambos se disputan un territorio y sus recursos, y los medios no nos dejan oir la opinión del pueblo. La UE y EEUU anuncian sanciones si se mantiene la situación en el Este de Ucrania, y esta situación ha sido producto de un Golpe de Estado, en el que han participado elementos ultra derechistas. Durante los sucesos previos a la caída del gobierno de Yanukovich se dieron disturbios entre los que se cuentan ataques a ciudadanos "pro rusos" y judíos, según han denunciado vía twitter y otros medios muchas personas, los cuales jamás han sido cuestionados por la UE o EEUU. Pero si leemos la historia de la vieja Europa y la nueva USA, nada de esto nos debe sorprender, pues EEUU no dudo en armar y financiar a los talibanes que ahora combate frente a la URSS, y Europa no dudó en quedarse al margen cuando Hitler decidió apoyar militarmente a los fascistas golpistas que derrocaron el gobierno democrático del Frente Popular de la República Española, dando alas al fascismo europeo que terminó en genocidio.
Es la misma Europa que habla de democracia mientras sus países aprueban medidas contra los inmigrantes en contra del presunto derecho a la circulación libre en la UE, la misma que pone alambres con pinchos en las fronteras, la misma que rescata bancos con el sudor y el trabajo de los obreros europeos, la misma que firma acuerdos de libre comercio con EEUU para permitir que nos inunden de transgénicos a cambio de vender lavadoras alemanas en USA... la Europa de Angela Merkel.
Eso es lo que ofrecen a Ucrania, tener relaciones comerciales con la Troika de la Merkel, a cambio de un recorte de derechos sociales y laborales similar al que nos vienen sometiendo a Españoles, Griegos, o Portugueses.
No se cuanto de malo es Putin, pero se bien como de mal lo hace la "Putan".
Se me acabó el tiempo, hasta otra amigos.
En los últimos meses el mundo corre a la velocidad del rayo, las noticias pasan de moda aunque sean producto de una dramática realidad que nos supera, y que nos deja la sensación de estar haciendo bien poco para que nuestro hermoso vergel azul, verde y marrón, que la NASA se empeña en fotografiar en la búsqueda de un gemelo donde seguir explotando recursos y, quien sabe, tal vez seres vivos, no se eche a perder totalmente.
El nuevo album de Calle 13 "Multiviral" contiene una canción llamada "Adentro", que me ha dado la idea del título de esta nueva entrada: Tengo mucho que escribir y poco papel, dice René.
Yo digo: Tengo mucho que decir y poco tiempo para escribir.
Vengo aquí para repasar con vosotros la locura que impera en el mundo de hoy, donde los denominados por sí mismos "demócratas" no cesan en su ambición por concentrar dinero hasta las últimas consecuencias, que son la destrucción misma del planeta y de los seres que lo habitamos. Será por ello que buscan incansables un nuevo mundo, igual a la hermosa tierra, donde mudar sus mansiones de lujo y su plastificado o metalizado modo de vida, lleno de transgénicos de Monsanto y demás basura.
¡Pobres los pobladores de ese planeta si los hubiera!
El jueves santo moría Gabriel García Márquez, que dijo tantas frases y escribió tantas genialidades que la red se inundó de sus lúcidas palabras en pocos minutos.
Mi cita favorita en facebook era una de sus frases: SI LA MIERDA TUVIERA ALGÚN VALOR LOS POBRES NACERÍAN SIN CULO.
¡Y es que se habla tanto de los pobres y se hace tan poco por acabar con la pobreza!
La pobreza, como la democracia, o la solidaridad o la igualdad se han convertido en meras marcas para vender. Se vende imagen con ellas. Los políticos las pronuncian a diario, pero luego buscan cualquier excusa, por miserable que sea, para seguir manteniendo el buen orden de la desigualdad que beneficia a la élites económicas, a los Señores de Bilderberg.
Ahí tenemos el ejemplo de Susana Díaz, la apuesta por la renovación del PSOE andaluz, que no duda en afirmar que el intento de bloquear una medida justa destinada a dar solución al grave problema de habitabilidad de una serie de familias en riesgo de exclusión social ha sido su forma de garantizar la igualdad.
Porque igualdad es mantener una lista de demandantes de vivienda de protección oficial de los cuales muchos (yo entre ellos) no podremos ni tan siquiera acceder a dicha vivienda, en el hipotético de caso que nos tocara "la mano de Dios" del derecho legítimo a la vivienda, porque las condiciones que se exigen para su pago están muy por encima de las posibilidades de los trabajadores y los parados de hoy día. Tal vez por eso nos dicen que hemos vivido por encima de nuestras posibilidades.
Y es que, una cosa es la protección oficial y otra las viviendas sociales para familias en riesgo de exclusión social.
El resultado es que la lista sigue y seguirá existiendo, así como las viviendas vacías, producto de la burbuja inmobiliaria y de la mala gestión municipal de viviendas. Porque es mentira que las viviendas de protección oficial tengan un precio asequible al nivel de vida de la clase trabajadora, cada vez más empobrecida.
Estas palabras tan hermosas, si fueran verdaderas, se escriben en canciones y en discursos, se imprimen en camisetas y hasta se hacen festivales en su honor. Muchas celebridades, como Bono de U2 o Shakira, se erigen en portavoces de la lucha contra la pobreza, pero no dudan en apoyar a los máximos responsables de ella; el presidente Obama de EEUU como cabeza del modelo capitalista y sus herramientas, el FMI y la OTAN, las cuales son las principales causas de la desigualdad y la guerra, y del hecho de que hoy por hoy el 1% de la población posea los recursos y la riqueza del mundo.
Entonces cuando alguien como Hugo Chávez establece medidas reales para frenar la pobreza y limitar el poder de las grandes fortunas en su país, le llaman dictador. Y se suman a las campañas mediáticas de los dueños de la mass media, mientras que nos piden dinero para sus fundaciones en contra de la pobreza.
El mercado de la paz y de la solidaridad del mundo llamado democrático es tan transgénico como los productos de Monsanto.
No puedo terminar si mencionar a Ucrania, nuevo espacio para jugar a las guerras de nuestros amorales dirigentes.
Porque en este planteamiento maniqueo clásico de la Guerra Fría colocan a Putin en la zona roja, como si fuera comunista... Y a Europa y EEUU en el papel de "los buenos", esos que andan siempre velando por la democracia del 1%.
Ambos se disputan un territorio y sus recursos, y los medios no nos dejan oir la opinión del pueblo. La UE y EEUU anuncian sanciones si se mantiene la situación en el Este de Ucrania, y esta situación ha sido producto de un Golpe de Estado, en el que han participado elementos ultra derechistas. Durante los sucesos previos a la caída del gobierno de Yanukovich se dieron disturbios entre los que se cuentan ataques a ciudadanos "pro rusos" y judíos, según han denunciado vía twitter y otros medios muchas personas, los cuales jamás han sido cuestionados por la UE o EEUU. Pero si leemos la historia de la vieja Europa y la nueva USA, nada de esto nos debe sorprender, pues EEUU no dudo en armar y financiar a los talibanes que ahora combate frente a la URSS, y Europa no dudó en quedarse al margen cuando Hitler decidió apoyar militarmente a los fascistas golpistas que derrocaron el gobierno democrático del Frente Popular de la República Española, dando alas al fascismo europeo que terminó en genocidio.
Es la misma Europa que habla de democracia mientras sus países aprueban medidas contra los inmigrantes en contra del presunto derecho a la circulación libre en la UE, la misma que pone alambres con pinchos en las fronteras, la misma que rescata bancos con el sudor y el trabajo de los obreros europeos, la misma que firma acuerdos de libre comercio con EEUU para permitir que nos inunden de transgénicos a cambio de vender lavadoras alemanas en USA... la Europa de Angela Merkel.
Eso es lo que ofrecen a Ucrania, tener relaciones comerciales con la Troika de la Merkel, a cambio de un recorte de derechos sociales y laborales similar al que nos vienen sometiendo a Españoles, Griegos, o Portugueses.
No se cuanto de malo es Putin, pero se bien como de mal lo hace la "Putan".
Se me acabó el tiempo, hasta otra amigos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)